Πόρισμα ΝΔ για ΟΠΕΚΕΠΕ: Δεν προκύπτουν ποινικές ευθύνες για Βορίδη και Αυγενάκη
Το πόρισμα της ΝΔ για τον ΟΠΕΚΕΠΕ βάζει τέλος –τουλάχιστον σε θεσμικό επίπεδο– στη συζήτηση περί ποινικών ευθυνών για τους πρώην υπουργούς Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.
Σύμφωνα με τα συμπεράσματα της πλειοψηφίας της Εξεταστικής Επιτροπής, δεν στοιχειοθετούνται ποινικά αδικήματα, ενώ τα προβλήματα στον Οργανισμό χαρακτηρίζονται «διαχρονικά και διακομματικά».
Τι σημαίνει αυτό για την πολιτική αντιπαράθεση γύρω από τις αγροτικές ενισχύσεις; Και ποια είναι τα βασικά σημεία του πορίσματος;
ΟΠΕΚΕΠΕ: Εξεταστική αντί για Προανακριτική – γιατί κρίθηκε θεσμικά ορθή επιλογή
Στελέχη της κυβερνητικής πλειοψηφίας υποστηρίζουν ότι η σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής –και όχι Προανακριτικής– αποδείχθηκε θεσμικά ορθή. Όπως τονίζουν, η πολύμηνη διαδικασία ανέδειξε τις ρίζες των προβλημάτων στον αγροτικό τομέα, οι οποίες δεν περιορίζονται σε μία μόνο κυβερνητική περίοδο.
Μάλιστα, από τις καταθέσεις κρίσιμων μαρτύρων, μεταξύ των οποίων και ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Σταύρος Αραχωβίτης, δεν προέκυψαν στοιχεία που να θεμελιώνουν ποινικές ευθύνες για τους δύο πρώην υπουργούς της ΝΔ.
Παράλληλα, το πόρισμα συνδέει την περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ με σοβαρές ευθύνες ως προς την εφαρμογή της λεγόμενης «τεχνικής λύσης», επισημαίνοντας ότι δεν προχώρησαν τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης, γεγονός που –όπως υποστηρίζεται– περιόρισε τις διαθέσιμες επιλογές για τις επόμενες κυβερνήσεις.
Επιπλέον, γίνεται αναφορά σε φαινόμενα που παραπέμπουν σε πελατειακές πρακτικές, με αιχμές που αγγίζουν και πρόσωπα συνδεόμενα με το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής και τον πρόεδρό του Νίκο Ανδρουλάκη.
Τι αναφέρει το πόρισμα για τον Βορίδη
Σύμφωνα με το κείμενο της πλειοψηφίας:
- Ο Μάκης Βορίδης δεν παρενέβη σε ελέγχους, ούτε επιδίωξε να εμπλακεί σε αποδεσμεύσεις συγκεκριμένων ΑΦΜ.
- Η εφαρμογή της «τεχνικής λύσης» κρίθηκε, με βάση τα δεδομένα που είχαν διαμορφωθεί έως το 2019, ως μοναδική ρεαλιστική επιλογή, λόγω μη ολοκλήρωσης κρίσιμων διοικητικών πράξεων από προηγούμενες περιόδους.
Με άλλα λόγια, το πόρισμα αποδίδει τη συγκεκριμένη επιλογή σε διοικητική αναγκαιότητα και όχι σε πολιτική παρέμβαση με ποινική διάσταση.
Τι ισχύει για τον Αυγενάκη
Για τον Λευτέρη Αυγενάκη, το πόρισμα καταλήγει ότι:
- Δεν προκύπτει η ειδική υπόσταση του αδικήματος της συνέργειας ή της ηθικής αυτουργίας σε απιστία.
- Οι αναφορές στο όνομά του βασίζονται σε τηλεφωνικές επικοινωνίες τρίτων προσώπων και όχι σε δικές του πράξεις ή αποδεδειγμένες παρεμβάσεις.
Αντίθετα, καταγράφεται ότι ο τότε υπουργός παρότρυνε τις αρμόδιες υπηρεσίες να ολοκληρώσουν τους ελέγχους, να αποδεσμεύσουν και να πληρώσουν μόνο τα ΑΦΜ που πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, ενώ παράλληλα να διατηρήσουν τη δέσμευση και να αποστείλουν στη Δικαιοσύνη τις περιπτώσεις που δεν πληρούσαν τα κριτήρια.
Κατά την πλειοψηφία, η στάση αυτή συνιστά άσκηση διοικητικής εποπτείας και όχι ποινικά ελέγξιμη πράξη.
Οι αριθμοί της Εξεταστικής Επιτροπής
Το πόρισμα περιλαμβάνει και αναλυτικά στοιχεία για τη λειτουργία της Επιτροπής:
- Λειτούργησε επί πέντε μήνες.
- Πραγματοποιήθηκαν 50 συνεδριάσεις, συνολικής διάρκειας περίπου 350 ωρών.
- Κατέθεσαν 76 μάρτυρες, εκ των οποίων οι 55 αφορούσαν την περίοδο διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας.
Η κυβερνητική πλειοψηφία υποστηρίζει ότι το εύρος της διαδικασίας αποδεικνύει τη βούληση για πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ και των αγροτικών ενισχύσεων.
Το πολιτικό μήνυμα για τον αγροτικό τομέα
Την ίδια στιγμή, η κυβέρνηση διαμηνύει ότι συνεχίζει τις μεταρρυθμίσεις στον πρωτογενή τομέα, με στόχο οι ενισχύσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ να κατευθύνονται αποκλειστικά σε πραγματικούς και νόμιμους δικαιούχους – γεωργούς, κτηνοτρόφους, αλιείς και μελισσοκόμους.
- 35 λεπτά πριν Τι σημαίνει το «N» στο κινητό σου
- 1 ώρα πριν Το σχέδιο των Χιλιανών διαρρηκτών: Πώς «χτυπούν» πολυτελείς κατοικίες στην Ελλάδα
- 2 ώρες πριν Ποια ψηφία να αποφεύγεις στη λοταρία – Τι λέει ειδικός στα τυχερά παιχνίδια
