«Κούρεμα» σε αναδρομικές χρεώσεις μισθών
Δεκτή έγινε εν μέρει η έφεση που αφορούσε την επιβολή πρόσθετων χρεώσεων, μετά την αναδρομική ανακατάταξη μισθολογίας σε χαμηλότερες κατηγορίες μισθών και εκπαίδευσης για την περίοδο 2016-2021.
Η υπόθεση αφορούσε τρεις πράξεις ανάκτησης και επιβολής πρόσθετης χρέωσης, οι οποίες είχαν εκδοθεί λόγω ελλείμματος αποδοχών. Σύμφωνα με την κρίση του δικαστηρίου, η πληρωμή και η επιβολή πρόσθετης χρέωσης μπορούν να αναζητηθούν ανεξάρτητα από υπαιτιότητα, καθώς η πράξη αναταξινόμησης αποτελεί τη νόμιμη βάση για την επιβολή της χρέωσης.
Παράλληλα, κρίθηκε ότι η διοικητική πράξη πρέπει να είναι ειδικά αιτιολογημένη, δηλαδή να περιλαμβάνει τη νομική βάση, τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά, το ποσό, καθώς και τον τρόπο και τον χρόνο δημιουργίας του ελλείμματος. Στην προκειμένη περίπτωση, το δικαστήριο έκρινε ότι η αιτιολογία ήταν επαρκής, καθώς οι λεπτομέρειες των υπολογισμών είχαν γνωστοποιηθεί και μπορούσαν να συμπληρωθούν από τα στοιχεία του φακέλου.
Απορρίφθηκαν, επίσης, οι ενστάσεις περί τυπικής ακυρότητας και ανεπαρκούς ή ασαφούς αιτιολογίας, ενώ δεν έγινε δεκτός ούτε ο ισχυρισμός περί νόμιμης προσδοκίας, καθώς δεν υπήρξε συγκεκριμένη διαβεβαίωση προς τους ενδιαφερομένους. Μια απλή παράλειψη ή αδράνεια της διοίκησης δεν κρίθηκε αρκετή για να θεμελιώσει τέτοια προσδοκία.
Ωστόσο, το δικαστήριο έλαβε υπόψη την πάροδο μεγάλου χρονικού διαστήματος, αλλά και τις οικονομικές συνθήκες των προσφευγόντων. Με βάση την αρχή της αναλογικότητας και της καλής διοίκησης, οι πρόσθετες χρεώσεις περιορίστηκαν στο 1/20 του αρχικού ποσού, ανά προσφεύγοντα.
Έτσι, οι προσβαλλόμενες πράξεις τροποποιήθηκαν, τα τέλη επιστράφηκαν, ενώ τα δικαστικά έξοδα συμψηφίστηκαν.
- 5 λεπτά πριν Τηλεθεάσεις 8/7/2026: Η σειρά «Το Σόι Σου» στην κορυφή της Prime Time – Δείτε τα ποσοστά
- 6 λεπτά πριν Market Pass: Πότε κλειδώνει- Τι πληρώνει
- 16 λεπτά πριν Τιμές-φωτιά για πάρκινγκ στην Αττική: Πόσο κοστίζει μια θέση σε Κολωνάκι, Γλυφάδα, Παγκράτι και Κηφισιά








