Αποδείξεις των 20 και 50 ευρώ «ξεσκέπασαν» απόκρυψη εισοδήματος αναισθησιολόγου
Αποδείξεις των 20 και 50 ευρώ αποτέλεσαν την αφετηρία, όμως οι διασταυρώσεις της φορολογικής διοίκησης αποκάλυψαν μια εντελώς διαφορετική εικόνα. Έτσι ξεκίνησε ο έλεγχος της ΥΕΔΔΕ Θεσσαλονίκης σε αναισθησιολόγο που συνεργαζόταν με ιδιωτική κλινική, ο οποίος κατέληξε σε καταλογισμό φόρων και προστίμων συνολικού ύψους άνω των 217.000 ευρώ. Την κρίση της φορολογικής αρχής επικύρωσε τελικά και το δικαστήριο.
Στο μικροσκόπιο η διετία 2016–2017 και το μεριδολόγιο της κλινικής
Ο έλεγχος επικεντρώθηκε στα έτη 2016–2017. Από το μεριδολόγιο της κλινικής προέκυπτε ότι ο γιατρός συμμετείχε σε εκατοντάδες χειρουργικές επεμβάσεις, από απλές έως ιδιαίτερα σύνθετες. Ωστόσο, οι αποδείξεις παροχής υπηρεσιών που εξέδιδε προς τους ασθενείς παρουσίαζαν εντυπωσιακή ομοιομορφία: περισσότερες από οκτώ στις δέκα αφορούσαν ποσά μεταξύ 10 και 50 ευρώ, ενώ μόλις το 1,83% κυμαινόταν από 51 έως 100 ευρώ. Κατά την εφορία, ένα τέτοιο μοτίβο δεν μπορούσε να ερμηνευθεί με βάση τη συνήθη πρακτική και τη λογική της αγοράς υγείας.
Οι μεγάλες αποκλίσεις με τις αμοιβές μέσω ασφαλιστικών εταιρειών
Καθοριστικής σημασίας υπήρξε η σύγκριση με τις αμοιβές για τις ίδιες επεμβάσεις όταν αυτές τιμολογούνταν μέσω ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιρειών. Στις περιπτώσεις αυτές, οι αμοιβές του ίδιου γιατρού ήταν πολλαπλάσιες: για πανομοιότυπες πράξεις εμφανιζόταν να εισπράττει 200, 300 ή ακόμη και 400 ευρώ από ασφαλισμένους ασθενείς, ενώ από μη ασφαλισμένους μόλις 20 ή 50 ευρώ. Οι αποκλίσεις έφταναν έως και το 1.600%, χωρίς να τεκμηριώνονται ειδικές συνθήκες ή κοινωνικά κριτήρια που να τις δικαιολογούν.
Επαναπροσδιορισμός εσόδων και καταλογισμοί άνω των 217.000 ευρώ
Η φορολογική διοίκηση έκρινε ότι οι χαμηλές αποδείξεις λειτουργούσαν ως τυπική κάλυψη και ότι μέρος της πραγματικής αμοιβής δεν δηλωνόταν. Με βάση πίνακες αμοιβών ασφαλιστικών εταιρειών και τη βαρύτητα των επεμβάσεων, προσδιόρισε εκ νέου τα έσοδα, καταλήγοντας σε αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη σχεδόν 288.000 ευρώ για τη διετία. Ακολούθησαν διορθωτικοί προσδιορισμοί φόρου εισοδήματος, ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης και πρόστιμα ανακρίβειας, που συνολικά υπερέβησαν τις 217.000 ευρώ.
Οι ισχυρισμοί του γιατρού και οι υπεύθυνες δηλώσεις ασθενών
Ο γιατρός προσέφυγε κατά των πράξεων, υποστηρίζοντας ότι είχε το δικαίωμα να καθορίζει ελεύθερα την αμοιβή του, ότι σε αρκετές περιπτώσεις υπήρχαν κοινωνικοί λόγοι ή ειδικές συμφωνίες με ασθενείς και ότι οι πίνακες των ασφαλιστικών εταιρειών δεν μπορούν να αποτελούν τεκμήριο για μη ασφαλισμένους. Προσκόμισε επίσης υπεύθυνες δηλώσεις ασθενών που επιβεβαίωναν τα ποσά των αποδείξεων.
Η κρίση του δικαστηρίου και η απόρριψη της προσφυγής
Το δικαστήριο έκρινε ότι το συνολικό μοτίβο σχεδόν ενιαίων και χαμηλών χρεώσεων, σε συνδυασμό με τις μεγάλες αποκλίσεις για ίδιες ιατρικές πράξεις, συνιστά επαρκή ένδειξη απόκρυψης εισοδήματος. Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδόθηκε στα στοιχεία της κλινικής και στις συγκρίσεις με τις αμοιβές μέσω ασφαλιστικών εταιρειών, καθώς θεωρήθηκε ότι αντανακλούν τις πραγματικές συνθήκες της αγοράς. Οι υπεύθυνες δηλώσεις των ασθενών κρίθηκαν ανεπαρκείς, λόγω της σχέσης εξάρτησης με τον θεράποντα ιατρό.
Κατά συνέπεια, η προσφυγή απορρίφθηκε και το καταβληθέν παράβολο καταπίπτει υπέρ του Δημοσίου.
- 6 λεπτά πριν Νέα απόφαση: Αναγνωρίστηκε μεταπτυχιακό στην Ειδική Αγωγή – Δείτε το ΦΕΚ
- 15 λεπτά πριν Αναδρομικά: Ποιοι συνταξιούχοι πρέπει να υποβάλλουν τροποποιητικές δηλώσεις
- 20 λεπτά πριν Γιατί επιβλήθηκε πρόστιμο – μαμούθ στη Nestlé Hellas;
