ΟΠΕΚΕΠΕ: Σφοδρή σύγκρουση στη Βουλή για τις ενισχύσεις 2018-2022 – Τι προβλέπει το άρθρο 74
Σε πεδίο έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης μετατράπηκε η συζήτηση στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής για τη διάταξη που ρυθμίζει την εκκαθάριση των ενιαίων αιτήσεων ενίσχυσης του ΟΠΕΚΕΠΕ για την περίοδο 2018-2022.
Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι το άρθρο 74 αποκαθιστά πραγματικούς παραγωγούς οι οποίοι αντιμετώπισαν προβλήματα εξαιτίας μεταγενέστερων δεδομένων των δασικών χαρτών. Αντίθετα, τα κόμματα της αντιπολίτευσης εκφράζουν φόβους ότι η ρύθμιση μπορεί να προσφέρει κάλυψη σε υποθέσεις παράνομων αγροτικών επιδοτήσεων.
Η επίμαχη διάταξη κατατέθηκε ως τροπολογία και ενσωματώθηκε στο νομοσχέδιο για τον Αλιευτικό Κώδικα, του οποίου ολοκληρώθηκε η δεύτερη ανάγνωση στην επιτροπή.
Τι προβλέπει το άρθρο 74 για τις αγροτικές ενισχύσεις
Η ρύθμιση αφορά τη χορήγηση, την πληρωμή, την εκκαθάριση, τον έλεγχο και, όπου απαιτείται, την ανάκτηση ενισχύσεων της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής για τα έτη 2018 έως 2022.
Για να κριθεί επιλέξιμο ένα αγροτεμάχιο πρέπει, σύμφωνα με την κυβερνητική εξήγηση:
- να είχε δηλωθεί στην Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης του αντίστοιχου έτους μέσω ΟΣΔΕ,
- να καλλιεργούνταν, να βρισκόταν σε αγρανάπαυση ή να αποτελούσε αντικείμενο άλλης επιλέξιμης γεωργικής δραστηριότητας,
- να πληρούσε τους όρους επιλεξιμότητας του πληροφοριακού συστήματος του Οργανισμού Πληρωμών κατά το συγκεκριμένο έτος.
Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η διάταξη δεν δημιουργεί νέα δικαιώματα, αλλά καθορίζει ποια δεδομένα θα χρησιμοποιηθούν για την εκκαθάριση των εκκρεμών αιτήσεων.
Κυβέρνηση: Δεν αλλάζουν οι όροι επιλεξιμότητας
Ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Αθανάσιος Καββαδάς, απέρριψε τις καταγγελίες περί συγκάλυψης και υποστήριξε ότι η ρύθμιση διορθώνει μια διοικητική αδικία.
Όπως εξήγησε, παραγωγοί που είχαν δηλώσει και καλλιεργούσαν εκτάσεις βρέθηκαν αργότερα αντιμέτωποι με διαφορετικά δεδομένα λόγω των δασικών χαρτών. Η ρύθμιση επιδιώκει να επιτρέψει την καταβολή των ποσών που δικαιούνται, ακόμη και αν αυτή πραγματοποιηθεί με καθυστέρηση.
Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι μια έκταση δεν γίνεται σήμερα επιλέξιμη εάν δεν είχε δηλωθεί, δεν καλλιεργούνταν ή δεν πληρούσε τους όρους που ίσχυαν κατά το αντίστοιχο έτος.
Επομένως, σύμφωνα με την κυβερνητική θέση, το άρθρο 74:
- δεν καταργεί τους ελέγχους,
- δεν αλλάζει αναδρομικά τους κανόνες,
- δεν καθιστά επιλέξιμες ψευδώς δηλωμένες εκτάσεις,
- δεν διαγράφει υποχρεώσεις επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών.
Ο υφυπουργός προανήγγειλε, επίσης, βελτιωτικές αλλαγές πριν από τη συζήτηση και τη ψήφιση του νομοσχεδίου στην Ολομέλεια.
Ανδριανός: Οι έρευνες και οι ποινικές ευθύνες δεν επηρεάζονται
Στο ίδιο πλαίσιο κινήθηκε ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Γιάννης Ανδριανός, χαρακτηρίζοντας τη διάταξη σαφή.
Όπως ανέφερε, άλλο αποτελεί μια ψευδώς δηλωμένη ή μη επιλέξιμη έκταση και άλλο η περίπτωση ενός παραγωγού που καλλιεργούσε νόμιμα, αλλά αντιμετώπισε εκ των υστέρων πρόβλημα λόγω της αποτύπωσης στους δασικούς χάρτες.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι η ρύθμιση δεν επηρεάζει έρευνες, διώξεις ή δικαστικές διαδικασίες. Πρόσθεσε ότι όσοι έλαβαν χρήματα χωρίς να τα δικαιούνται παραμένουν αντιμέτωποι με απόρριψη αιτήσεων, ανακτήσεις ποσών, κυρώσεις και ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες.
Απέρριψε, επίσης, την καταγγελία ότι το άρθρο νομιμοποιεί βοσκοτόπια χωρίς ζώα, υποστηρίζοντας ότι η απαίτηση πραγματικής γεωργικής δραστηριότητας αποκλείει τέτοιες περιπτώσεις.
Γιατί αντιδρά η αντιπολίτευση
Η αντιπολίτευση εστίασε την κριτική της τόσο στο περιεχόμενο όσο και στον τρόπο κατάθεσης της διάταξης. Οι εκπρόσωποί της υποστήριξαν ότι το άρθρο προστέθηκε χωρίς επαρκή διαβούλευση σε νομοσχέδιο που αφορά τον Αλιευτικό Κώδικα.
Παράλληλα, ζήτησαν εγγυήσεις ότι η εκκαθάριση των αιτήσεων δεν θα καλύψει παράνομες επιδοτήσεις ή πρόσωπα που ελέγχονται για εικονικές δηλώσεις.
Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Μιχάλης Χνάρης, αναγνώρισε την ανάγκη να αποζημιωθούν οι πραγματικοί παραγωγοί, αλλά εξέφρασε την αντίθεσή του σε οποιαδήποτε δυνατότητα κάλυψης προσώπων που εμπλέκονται σε παράνομες πληρωμές.
Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, χαρακτήρισε το άρθρο αντισυνταγματικό, ζήτησε την απόσυρσή του και προανήγγειλε αίτημα για ονομαστική ψηφοφορία.
Την απόσυρση της διάταξης ζήτησαν επίσης εκπρόσωποι του ΚΚΕ, του ΣΥΡΙΖΑ και της ΝΙΚΗΣ, καθώς και ο ανεξάρτητος βουλευτής Νάσος Ηλιόπουλος, υποστηρίζοντας ότι παραμένει ανοιχτός ο κίνδυνος συγκάλυψης ευθυνών.
Τι ψήφισαν τα κόμματα στην επιτροπή
Υπέρ της αρχής του νομοσχεδίου τάχθηκαν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας.
Το ΚΚΕ το καταψήφισε, ενώ τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν κατά τη συζήτηση και τη ψηφοφορία στην Ολομέλεια.
Η τελική στάση των κομμάτων θα κριθεί και από τις βελτιωτικές αλλαγές που έχει προαναγγείλει η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
Τι ισχύει για τον Αλιευτικό Κώδικα
Ο Αθανάσιος Καββαδάς διευκρίνισε ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο ρυθμίζει αποκλειστικά ζητήματα της επαγγελματικής αλιείας.
Η κυβέρνηση σχεδιάζει να φέρει τα θέματα της ερασιτεχνικής αλιείας σε ξεχωριστή νομοθετική παρέμβαση, η οποία, σύμφωνα με τον υφυπουργό, θα κατατεθεί σύντομα στη Βουλή.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
- 3 λεπτά πριν ΙΣΑ: Ζητά σαφή όρια στις ιατρικές πράξεις ανά ειδικότητα – Τι προτείνει για τον εξοπλισμό
- 32 λεπτά πριν Παιδικός καρκίνος: Η Βουλή φωταγωγήθηκε με τη Χρυσή Κορδέλα – 350 νέες διαγνώσεις τον χρόνο
- 48 λεπτά πριν Πολεμική Αεροπορία: 40 προσλήψεις ωρομίσθιων εκπαιδευτικών στη ΣΜΥΑ – Οι ειδικότητες
