Βασίλης Φλωρίδης: Πειθαρχική έρευνα για τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου
Στον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, Μιχάλη Πικραμένο, διαβιβάζεται η υπόθεση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Φλωρίδη, μετά τις δημόσιες καταγγελίες του για φαινόμενα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη. Στο επίκεντρο βρίσκεται άρθρο του, στο οποίο διατύπωσε σοβαρές αιχμές για τους χειρισμούς συγκεκριμένης δικαστικής υπόθεσης στην οποία είχε συμμετάσχει ο ίδιος.
Η υπόθεση έχει προκαλέσει αντιδράσεις στον δικαστικό χώρο, καθώς οι τοποθετήσεις του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού αφορούν ζητήματα που συνδέονται με εκκρεμή δικαστική διαδικασία.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και το γεγονός ότι ο αντεισαγγελέας είναι αδελφός του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, στοιχείο που επηρεάζει τον χειρισμό της πειθαρχικής διαδικασίας.
Γιατί η υπόθεση διαβιβάζεται στον πρόεδρο του ΣτΕ
Τη διαβίβαση της υπόθεσης στον Μιχάλη Πικραμένο αναλαμβάνει ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, Ιωάννης Μπούγας.
Η συγκεκριμένη διαδικασία ακολουθείται λόγω της συγγενικής σχέσης του Βασίλη Φλωρίδη με τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, ο οποίος είναι κανονικά αρμόδιος για την κίνηση πειθαρχικών διαδικασιών σε βάρος ανώτατων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών.
Μετά την παραλαβή του φακέλου, ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας αναμένεται να ορίσει αντιπρόεδρο του δικαστηρίου, ο οποίος θα αναλάβει τη διερεύνηση της υπόθεσης.
Η έρευνα θα ολοκληρωθεί με τη σύνταξη πορισματικής αναφοράς, στην οποία θα αξιολογηθούν τα στοιχεία και οι περιστάσεις που συνδέονται με τις δημόσιες τοποθετήσεις του εισαγγελικού λειτουργού.
Το άρθρο «Φλέβα Διαφθοράς» που προκάλεσε αντιδράσεις
Αφετηρία των εξελίξεων αποτέλεσε άρθρο του Βασίλη Φλωρίδη στην «Καθημερινή», με τίτλο «Φλέβα Διαφθοράς».
Στο συγκεκριμένο κείμενο, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου διατύπωσε καταγγελίες και αιχμές για ενδεχόμενα φαινόμενα διαφθοράς κατά τον χειρισμό δικαστικής υπόθεσης.
Η υπόθεση αυτή, σύμφωνα με όσα έχουν δημοσιοποιηθεί, συνδεόταν μεταξύ άλλων με συγγενικό πρόσωπο εν ενεργεία υπουργού.
Ο Βασίλης Φλωρίδης, ο οποίος είχε ασχοληθεί υπηρεσιακά με την υπόθεση στον Άρειο Πάγο, υποστήριξε ότι υπήρξαν κατασκευασμένα στοιχεία και αβάσιμες παραπομπές προσώπων, μεταξύ των οποίων και υψηλόβαθμοι αξιωματικοί της Ελληνικής Αστυνομίας.
Οι ισχυρισμοί αυτοί αποτελούν αντικείμενο αντιπαράθεσης και δεν συνιστούν διαπιστωμένα συμπεράσματα περί τέλεσης πειθαρχικών ή ποινικών παραπτωμάτων.
Οι αντιδράσεις από δικαστικές ενώσεις και Άρειο Πάγο
Η δημοσιοποίηση του άρθρου προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στον χώρο της Δικαιοσύνης.
Δικαστικές ενώσεις, δικηγορικοί σύλλογοι, ο Άρειος Πάγος και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου τοποθετήθηκαν επικριτικά απέναντι στην επιλογή του εισαγγελικού λειτουργού να αναφερθεί δημόσια σε υπόθεση που εξακολουθεί να εκκρεμεί και στην οποία είχε ο ίδιος υπηρεσιακή συμμετοχή.
Το ζήτημα που αναδείχθηκε αφορά τόσο το περιεχόμενο των καταγγελιών όσο και το κατά πόσο ένας εν ενεργεία ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός μπορεί να προβαίνει σε τέτοιου είδους δημόσιες τοποθετήσεις για συγκεκριμένη δικαστική υπόθεση.
Τι απαντά ο Βασίλης Φλωρίδης
Από την πλευρά του, ο Βασίλης Φλωρίδης υπερασπίζεται την απόφασή του να δημοσιοποιήσει τις απόψεις του.
Σε δηλώσεις του στην εφημερίδα «Τα Νέα», υποστήριξε ότι σκοπός του ήταν να αναδείξει φαινόμενα διαφθοράς που, κατά την εκτίμησή του, πρέπει να απασχολήσουν τη Δικαιοσύνη.
Παράλληλα, διευκρίνισε ότι δεν επιδίωξε να στοχοποιήσει ονομαστικά συγκεκριμένους δικαστές ή εισαγγελείς.
Ο ίδιος έχει ήδη ζητήσει από τις αρμόδιες αρχές τη διενέργεια πειθαρχικού ελέγχου για δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς που συμμετείχαν στους χειρισμούς της υπόθεσης την οποία περιέγραψε στο άρθρο του.
Τα επόμενα βήματα της διαδικασίας
Με τη διαβίβαση του φακέλου στον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, η υπόθεση περνά στο στάδιο της θεσμικής διερεύνησης.
Ο αντιπρόεδρος που θα οριστεί θα εξετάσει τα δεδομένα και θα συντάξει σχετική πορισματική αναφορά.
Η έναρξη της διαδικασίας δεν προδικάζει την ύπαρξη πειθαρχικής ευθύνης, καθώς η αξιολόγηση των γεγονότων και των σχετικών στοιχείων θα πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο της προβλεπόμενης έρευνας.
Η εξέλιξη της υπόθεσης παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς συνδέεται με δύο διαφορετικά ζητήματα: τις καταγγελίες για πιθανές παρατυπίες στη Δικαιοσύνη και τα όρια των δημόσιων παρεμβάσεων των εν ενεργεία δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών.
- 11 λεπτά πριν Courier: Δεν καταργείται η αντικαταβολή με μετρητά
- 13 λεπτά πριν Πληγέντες από φωτιές και πλημμύρες: «Παγώνουν» για 12 μήνες πλειστηριασμοί και κατασχέσεις
- 31 λεπτά πριν Συνταξιούχοι: Τρεις πληρωμές τον επόμενο μήνα
