Σφοδρές αντιδράσεις για τη νέα «Α.Ε. πολιτιστικής κληρονομιάς»
Τον προβληματισμό του για τις αλλαγές που προωθούνται στη διαχείριση της πολιτιστικής κληρονομιάς εκφράζει ο αρχαιολόγος της Εφορείας Αρχαιοτήτων Ηλείας και μέλος της διοίκησης του Παραρτήματος Δυτικής Ελλάδας του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων, Κωνσταντίνος Β. Αντωνόπουλος.
Με άρθρο του στον τοπικό Τύπο της Ηλείας, απευθύνει προς το υπουργείο Πολιτισμού το ερώτημα εάν η πολιτιστική κληρονομιά θα εξακολουθήσει να αντιμετωπίζεται πρωτίστως ως δημόσιο αγαθό ή εάν θα αποκτήσει σταδιακά χαρακτηριστικά οικονομικά αξιοποιήσιμου περιουσιακού στοιχείου.
Αφορμή αποτελεί το νομοσχέδιο που έχει τεθεί σε δημόσια διαβούλευση και προβλέπει, μεταξύ άλλων, τη σύσταση της εταιρείας «Οργανισμός Ανάπτυξης και Διαχείρισης Ελληνικής Πολιτιστικής Κληρονομιάς Α.Ε.».
Σύμφωνα με τον κ. Αντωνόπουλο, οι προτεινόμενες διατάξεις έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στους κόλπους της αρχαιολογικής κοινότητας. Όπως αναφέρει, σωματεία εργαζομένων του υπουργείου Πολιτισμού και ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων έχουν εκφράσει τη διαφωνία τους με το νέο μοντέλο, επικαλούμενοι πιθανές επιπτώσεις στη δημόσια διαχείριση των μνημείων.
Οι βασικές ενστάσεις
Ένα από τα ζητήματα που τίθενται αφορά το κόστος πρόσβασης στους αρχαιολογικούς χώρους. Ο αρχαιολόγος συνδέει τη λογική αύξησης των εσόδων με τις ανατιμήσεις των εισιτηρίων και την κατάργηση της μειωμένης χειμερινής τιμής, υποστηρίζοντας ότι οι αλλαγές αυτές ενδέχεται να περιορίσουν την πρόσβαση των πολιτών στα μνημεία.
Αναφέρεται επίσης στην ανάθεση λειτουργιών σε ιδιώτες, όπως η έκδοση εισιτηρίων σε μεγάλους αρχαιολογικούς χώρους, η λειτουργία αναψυκτηρίων και νέων πωλητηρίων. Κατά την άποψή του, η πρακτική αυτή μπορεί να επηρεάσει τόσο τον δημόσιο έλεγχο όσο και τις εργασιακές σχέσεις στους συγκεκριμένους τομείς.
Προβληματισμός εκφράζεται και για τη δυνατότητα διοργάνωσης ιδιωτικών εκδηλώσεων ή γευμάτων σε χώρους με ιδιαίτερη ιστορική σημασία. Οι επικριτές της ρύθμισης θεωρούν ότι τέτοιες χρήσεις ενδέχεται να μεταβάλουν τον κοινωνικό και συμβολικό χαρακτήρα των μνημείων.
Ερωτήματα για τον έλεγχο του νέου φορέα
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη θεσμική μορφή της υπό σύσταση εταιρείας, η οποία, σύμφωνα με το νομοσχέδιο, θα έχει διάρκεια 50 ετών.
Ο κ. Αντωνόπουλος επικαλείται τις θέσεις του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων, ο οποίος διατυπώνει επιφυλάξεις για το εύρος των αρμοδιοτήτων του Διοικητικού Συμβουλίου, τη λειτουργία του φορέα εκτός του δημοσίου λογιστικού και τον τρόπο χρηματοδότησής του από τον Οργανισμό Διαχείρισης και Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων.
Οι αντιδράσεις αφορούν επίσης την πρόβλεψη για αξιοποίηση εξωτερικών συνεργατών σε διοικητικές, λογιστικές και επιστημονικές εργασίες. Οι εργαζόμενοι υποστηρίζουν ότι θα πρέπει να προηγηθεί η στελέχωση των υφιστάμενων δημόσιων υπηρεσιών με μόνιμο προσωπικό.
Το ζήτημα της οικονομικής αξιοποίησης
Στην παρέμβασή του, ο αρχαιολόγος ζητά να διευκρινιστεί κατά πόσο η προστασία των μνημείων θα εξακολουθήσει να αποτελεί την κύρια προτεραιότητα ή εάν οι αποφάσεις θα επηρεάζονται περισσότερο από οικονομικούς και επιχειρησιακούς στόχους.
Θέτει ακόμη το ερώτημα εάν τα έσοδα από τους δημοφιλέστερους αρχαιολογικούς χώρους, όπως η Ακρόπολη, η Ολυμπία και η Κνωσός, θα συνεχίσουν να στηρίζουν συνολικά το πολιτιστικό απόθεμα της χώρας ή εάν θα δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στους χώρους με υψηλότερη εμπορική απόδοση.
Καταλήγοντας, επισημαίνει ότι η συζήτηση δεν αφορά μόνο το διοικητικό μοντέλο του πολιτισμού, αλλά και τη σχέση της κοινωνίας με τα μνημεία και την ιστορική μνήμη.
Το υπουργείο Πολιτισμού καλείται, στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης, να απαντήσει στις ενστάσεις και να αποσαφηνίσει τις εγγυήσεις για την προστασία, τον δημόσιο έλεγχο και την ισότιμη πρόσβαση των πολιτών στην πολιτιστική κληρονομιά.
- 12 λεπτά πριν ΗΠΑ-Ιράν: Προειδοποίηση Τραμπ στους Χούθι – «Θα απαντήσουμε» αν απειλήσουν τη ναυσιπλοΐα στην Ερυθρά Θάλασσα
- 25 λεπτά πριν Υπουργείο Παιδείας: Την άνοιξη του 2027 το Πάντειο Πανεπιστήμιο αποκτά φοιτητική εστία
- 34 λεπτά πριν Κικίλιας για σύγκρουση πλοίων στο λιμάνι της Σούδας: «Σε θέματα ασφάλειας δεν υπάρχει απολύτως καμία ανοχή»
