“Εμφύλιος” στην οικογένεια Ψυχάρη

Σε έναν σύνθετο και πολυετή δικαστικό αγώνα εξελίσσεται η υπόθεση της διαμάχης για τη συλλογή έργων τέχνης του αείμνηστου Αλέξη Ψυχάρη, η οποία έχει προκαλέσει βαθύ οικογενειακό ρήγμα και έντονες νομικές αντιπαραθέσεις.

Η αγωγή που κατατέθηκε αφορά συνολικά 19 έργα τέχνης μεγάλης οικονομικής και καλλιτεχνικής αξίας, με τον Ανδρέα Ψυχάρη να διεκδικεί την αποκλειστική τους κυριότητα.

Στο επίκεντρο βρίσκεται η σύζυγος του πατέρα του, Χριστίνα Τσούτσουρα, η οποία –σύμφωνα με την αγωγή– φέρεται να κατέχει παράνομα τα έργα, παρά τις επανειλημμένες εκκλήσεις για επιστροφή τους.

Ο ενάγων ζητεί από το δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι τα συγκεκριμένα έργα αποτελούν αποκλειστικά δική του ιδιοκτησία και να υποχρεώσει την εναγόμενη στην άμεση παράδοσή τους.

Η συλλογή και η οικονομική αποτίμηση

Η συλλογή περιλαμβάνει έργα σπουδαίων δημιουργών της διεθνούς και ελληνικής τέχνης, με τη συνολική τους αξία να εκτιμάται –σύμφωνα με τα στοιχεία της αγωγής– σε περισσότερα από 421.499 ευρώ, χωρίς να αποκλείεται περαιτέρω αναπροσαρμογή.

Μεταξύ των έργων περιλαμβάνονται:

• πίνακες του Άγγελου Παπαδημητρίου,
• έργα του Alekos Fassianos,
• δημιουργίες που ανήκουν στην κατηγορία των Old Master School,
• χαρακτικά και πίνακες σύγχρονων εικαστικών,
• καθώς και έργα υψηλής αισθητικής και ιστορικής σημασίας από διεθνείς δημοπρασίες.

Ενδεικτικά, αναφέρεται ότι πίνακας του Αλέξη Φασιανού αποκτήθηκε έναντι 68.224 ευρώ, ενώ άλλος πίνακας της συλλογής δημοπρατήθηκε έναντι 37.933 ευρώ.

Άλλα έργα εμφανίζονται να έχουν αποκτηθεί σε διεθνείς οίκους, όπως ο Sotheby’s και ο Christie’s, με ποσά που κυμαίνονται από 8.890 έως 27.033 ευρώ.

Το χρονικό της διαμάχης

Όπως περιγράφεται στο δικόγραφο, η διαμάχη ξεκίνησε μετά τον θάνατο του Αλέξη Ψυχάρη, τον Αύγουστο του 2020.

Ο Ανδρέας Ψυχάρης υποστηρίζει ότι, αμέσως μετά, κατέβαλε αλλεπάλληλες προσπάθειες συνεννόησης ώστε να του αποδοθούν τα έργα που θεωρεί προσωπική του περιουσία, χωρίς αποτέλεσμα.

Σύμφωνα με την αγωγή, κατά το διάστημα από το 2020 έως και το 2023 έγιναν επανειλημμένες εξώδικες οχλήσεις, χωρίς η άλλη πλευρά να ανταποκριθεί. Το αποτέλεσμα ήταν η επιλογή της δικαστικής οδού.

Τα νομικά επιχειρήματα

Ο Ανδρέας Ψυχάρης υποστηρίζει ότι τα έργα αποκτήθηκαν με δικά του κεφάλαια και ότι βρίσκονταν απλώς σε κατοχή του πατέρα του για λόγους φύλαξης.

Επιπλέον, επικαλείται μαρτυρικά στοιχεία, παραστατικά αγορών και τραπεζικές κινήσεις που, κατά τον ίδιο, τεκμηριώνουν την ιδιοκτησία του.

Από την πλευρά της, η εναγόμενη φέρεται να ισχυρίζεται ότι τα έργα ανήκαν στον αποβιώσαντα σύζυγό της και ότι τα διαχειρίζεται νόμιμα στο πλαίσιο της κληρονομικής περιουσίας.

Η θέση του δικαστηρίου και η πορεία της υπόθεσης

Το δικαστήριο καλείται να εξετάσει εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις αποκλειστικής κυριότητας και εάν τα επίμαχα έργα πρέπει να επιστραφούν.

Στο πλαίσιο της διαδικασίας, εξετάζονται στοιχεία προέλευσης, χρόνος απόκτησης, τρόπος χρηματοδότησης και μαρτυρίες προσώπων που είχαν γνώση της συλλογής.

Η υπόθεση χαρακτηρίζεται ιδιαίτερα σύνθετη, τόσο λόγω της οικονομικής βαρύτητας των έργων όσο και λόγω της οικογενειακής διάστασης, η οποία εντείνει την ένταση της αντιδικίας.

Οικογενειακή ρήξη και δημόσιες τοποθετήσεις

Η δικαστική διαμάχη έχει οδηγήσει σε πλήρη ρήξη τις σχέσεις μεταξύ των εμπλεκόμενων πλευρών.

Παρότι δεν έχει υπάρξει δημόσια τοποθέτηση σε υψηλούς τόνους, κύκλοι που γνωρίζουν την υπόθεση κάνουν λόγο για βαθιά συναισθηματική φόρτιση και οριστική αποξένωση.

Η δικηγόρος του Ανδρέα Ψυχάρη, Μαριάνα Κίνπη, έχει δηλώσει ότι η αγωγή βασίζεται σε σαφείς αποδείξεις και ότι ο εντολέας της επιδιώκει αποκλειστικά την αποκατάσταση των περιουσιακών του δικαιωμάτων μέσω της Δικαιοσύνης.

Περισσότερα:

Μαντόνα: Αποκάλυψε ποιος ήταν ο «καλύτερος εραστής» της και άναψε φωτιές

Αγνώριστος ο Άρης Σερβετάλης στο Άγιο Όρος – Η τεράστια αλλαγή στην εμφάνισή του