Δικαστική απόφαση: Στα 330 ευρώ η μηνιαία καταβολή για τέσσερα χρόνια
Σε διευκρίνιση του ύψους της μηνιαίας καταβολής που είχε οριστεί στο πλαίσιο ρύθμισης οφειλών προχώρησε δικαστήριο, έπειτα από εξέταση έφεσης και αίτησης ερμηνείας προηγούμενης δικαστικής απόφασης.
Το δικαστήριο έκρινε ότι η μηνιαία καταβολή που προβλέπεται βάσει του άρθρου 8 παρ. 2 του ν. 3869/2010 ανέρχεται σε 330 ευρώ για χρονικό διάστημα τεσσάρων ετών. Η καταβολή πρέπει να πραγματοποιείται εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα, με αφετηρία τον πρώτο μήνα μετά τη δημοσίευση της σχετικής απόφασης.
Η υπόθεση αφορούσε, μεταξύ άλλων, ασυμφωνία μεταξύ του σκεπτικού και του διατακτικού της αρχικής απόφασης ως προς το ακριβές ποσό της μηνιαίας δόσης. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η πρωτοβάθμια κρίση παρουσίαζε πλημμέλεια στο συγκεκριμένο σημείο και προχώρησε στην εξαφάνισή της ως προς αυτό το κεφάλαιο.
Παράλληλα, απορρίφθηκε αίτημα για συμψηφισμό ή αφαίρεση ποσών που είχαν καταβληθεί στο παρελθόν. Σύμφωνα με την κρίση του δικαστηρίου, ένα τέτοιο αίτημα δεν μπορεί να εξεταστεί στο πλαίσιο διαδικασίας ερμηνείας μιας ήδη εκδοθείσας απόφασης, καθώς θα ισοδυναμούσε ουσιαστικά με νέα εκδίκαση της υπόθεσης.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στις αρχές που διέπουν την ερμηνεία των δικαστικών αποφάσεων. Βάσει των άρθρων 315 και 316 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, η ερμηνεία επιτρέπεται όταν υπάρχει ασάφεια ή αμφιβολία ως προς το περιεχόμενο μιας απόφασης, χωρίς όμως να μπορεί να μεταβληθεί η ουσία της ή να γίνει νέα αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων.
Τι κρίθηκε για τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων
Το δικαστήριο εξέτασε επίσης το ζήτημα της δικονομικής νομιμοποίησης εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων βάσει του ν. 4354/2015. Έκρινε ότι οι εταιρείες αυτές μπορούν να παρίστανται στη δίκη και να ασκούν τα προβλεπόμενα δικονομικά δικαιώματα για τις απαιτήσεις που διαχειρίζονται, παρότι δεν είναι οι ίδιες οι τελικοί δικαιούχοι της απαίτησης.
Παράλληλα, έγινε δεκτή κύρια παρέμβαση που συνδεόταν με τη μεταβίβαση της επίδικης απαίτησης κατά τη διάρκεια της εκκρεμοδικίας.
Ως προς την έφεση, το δικαστήριο τη χαρακτήρισε παραδεκτή και εμπρόθεσμη, κρίνοντας ότι είχαν τηρηθεί οι απαιτούμενες δικονομικές προϋποθέσεις και είχε καταβληθεί το νόμιμο παράβολο.
Με την τελική απόφαση διατάχθηκε ακόμη η σημείωση της ερμηνευτικής κρίσης στο πρωτότυπο και στα αντίγραφα της αρχικής απόφασης, η επιστροφή του παραβόλου της έφεσης και ο συμψηφισμός των δικαστικών εξόδων.
- 3 λεπτά πριν Αναπηρικές συντάξεις: Πώς συνδέονται ποσοστό αναπηρίας, ΚΕΠΑ και ύψος σύνταξης
- 23 λεπτά πριν Πέθανε ο Σούλης Μαρκόπουλος σε ηλικία 77 ετών – Πένθος στο ελληνικό μπάσκετ
- 33 λεπτά πριν Δικαστική απόφαση: Στα 330 ευρώ η μηνιαία καταβολή για τέσσερα χρόνια
