Απόφαση-κλειδί την Πέμπτη για τα «κόκκινα» δάνεια του νόμου Κατσέλη
Στις 5 Φεβρουαρίου συνεδριάζει η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου προκειμένου να λάβει απόφαση για τον τρόπο ανατοκισμού των δόσεων των οφειλετών του «νόμου Κατσέλη», ένα ζήτημα που επηρεάζει άμεσα περισσότερους από 300.000 δανειολήπτες και αναμένεται να κρίνει αν οι τόκοι θα υπολογίζονται επί του συνόλου της οφειλής ή επί κάθε μηνιαίας δόσης.
Το προδικαστικό ερώτημα
Η υπόθεση έφτασε στην Ολομέλεια ύστερα από προδικαστικό ερώτημα του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων, το οποίο ζήτησε διευκρινίσεις για το εάν το επιτόκιο στις ρυθμισμένες οφειλές θα πρέπει να εφαρμόζεται στο συνολικό ποσό του χρέους ή να υπολογίζεται ξεχωριστά σε κάθε μηνιαία καταβολή.
Η εισήγηση που φέρεται να ευνοεί τους δανειολήπτες
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Σωτήρης Πλαστήρας, στην εισήγησή του προς την Ολομέλεια αναμένεται να ταχθεί υπέρ της εκδοχής που ευνοεί τους δανειολήπτες, προτείνοντας οι οφειλόμενοι τόκοι για τα «κόκκινα» δάνεια να υπολογίζονται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνόλου της οφειλής.
Η προηγούμενη συζήτηση και η θέση της Εισαγγελέως
Η υπόθεση είχε συζητηθεί τον Φεβρουάριο του 2025 στο Ανώτατο Δικαστήριο, με την τότε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, να τάσσεται υπέρ των δανειοληπτών, εισηγούμενη ο υπολογισμός των τόκων να γίνεται στη μηνιαία δόση και όχι στο σύνολο του χρέους. Όπως είχε εξηγήσει, η προσέγγιση αυτή ευθυγραμμίζεται με τον βασικό σκοπό του νόμου, δηλαδή την αντιμετώπιση των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων που προκάλεσε η υπερχρέωση φυσικών προσώπων και την απαλλαγή των υπερχρεωμένων δανειοληπτών από τα χρέη τους.
«Βασικό κριτήριο συνιστά η διασφάλιση της αξιοπρεπούς διαβίωσης του οφειλέτη και της οικογένειάς του, ο συνδυασμός της μεγαλύτερης κατά το δυνατόν ικανοποίησης των πιστωτών με τη βασική προστασία της προσωπικής αξιοπρέπειας και, συνακόλουθα, την εξασφάλιση και διατήρηση ενός στοιχειώδους επιπέδου διαβίωσης του οφειλέτη και των προστατευόμενων μελών της οικογένειάς του», είχε σημειώσει η κ. Αδειλίνη συμπληρώνοντας πως τυχόν αντίθετη ερμηνεία θα οδηγούσε στον εκ νέου εγκλωβισμό του δανειολήπτη σε υπέρογκες δόσεις, υπερβαίνουσες τις οικονομικές του δυνατότητες.
- 40 λεπτά πριν Τι σημαίνει το «N» στο κινητό σου
- 1 ώρα πριν Το σχέδιο των Χιλιανών διαρρηκτών: Πώς «χτυπούν» πολυτελείς κατοικίες στην Ελλάδα
- 2 ώρες πριν Ποια ψηφία να αποφεύγεις στη λοταρία – Τι λέει ειδικός στα τυχερά παιχνίδια
