Αποζημίωση 4.000€ σε πατέρα για παρεμπόδιση επικοινωνίας
Η υπ’ αριθμ. 1233/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών συγκαταλέγεται στις λίγες περιπτώσεις όπου έγινε δεκτό αίτημα αποζημίωσης λόγω παραβίασης δικαστικά ρυθμισμένου δικαιώματος επικοινωνίας. Το δικαστήριο υποχρέωσε μητέρα, που είχε την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων, να καταβάλει στον πατέρα 4.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη από τη συστηματική παρεμπόδιση της επικοινωνίας του με τα παιδιά.
Διαπίστωση αποκλειστικής υπαιτιότητας
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η μητέρα έφερε αποκλειστική ευθύνη για την πλήρη ματαίωση του δικαιώματος επικοινωνίας του πατέρα, καθώς παρεμπόδιζε επανειλημμένα την επαφή με πρόθεση αποτροπής της. Το δικαστήριο έκρινε ότι η έντονη αντιδικία μεταξύ των γονέων μεταφέρθηκε στα παιδιά, με αποτέλεσμα να διαταραχθεί η σχέση τους με τον πατέρα.
Κατά την κρίση του δικαστηρίου:
- Παραβιάστηκε το δικαίωμα σεβασμού της οικογενειακής ζωής, όπως κατοχυρώνεται στο άρθρο 8 της ΕΣΔΑ.
- Η συμπεριφορά της μητέρας δεν συνάδει με το βέλτιστο συμφέρον των παιδιών, όπως προβλέπεται στον Ν. 4800/2021, ο οποίος τονίζει τη σημασία της ουσιαστικής παρουσίας και των δύο γονέων στην ανατροφή τους.
- Η παρεμπόδιση συνιστά παράνομη προσβολή της προσωπικότητας του πατέρα, θεμελιώνοντας αξίωση αποζημίωσης για την ουσιαστική ακύρωση του πατρικού του ρόλου.
Υποχρέωση ενεργής στήριξης της επικοινωνίας
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στην υποχρέωση του γονέα που διαμένει με τα παιδιά να μην περιορίζεται απλώς στην αποχή από παρεμβάσεις, αλλά να συμβάλλει ενεργά στην πραγματοποίηση της επικοινωνίας. Το δικαστήριο επισημαίνει ότι ο γονέας οφείλει να ενθαρρύνει τη σχέση των τέκνων με τον άλλο γονέα και να τα προετοιμάζει κατάλληλα.
Ακόμη και σε περίπτωση άρνησης των παιδιών, η μητέρα όφειλε να ενημερώσει τον πατέρα ώστε να αναζητηθεί κοινή λύση ή να ζητήσει δικαστική τροποποίηση της απόφασης, αντί να παρεμποδίζει μονομερώς την επικοινωνία.
Απόρριψη του ισχυρισμού περί άρνησης των παιδιών
Το δικαστήριο δεν έκανε δεκτό τον ισχυρισμό ότι τα παιδιά δεν επιθυμούσαν την επαφή λόγω συμπεριφοράς του πατέρα. Έκρινε ότι οι σχετικές καταθέσεις δεν αντανακλούσαν αυθόρμητη και ανεπηρέαστη βούληση, αλλά επηρεασμό από τις αξιολογικές κρίσεις της μητέρας. Επιπλέον, η αρνητική στάση των παιδιών συνέπεσε χρονικά με την όξυνση της δικαστικής διαμάχης.
Αντιθέτως, διαπιστώθηκε ότι ο πατέρας τηρούσε τις υποχρεώσεις του και επιδίωκε σταθερά τη διατήρηση της σχέσης με τα τέκνα.
Το αποτέλεσμα
Το δικαστήριο αναγνώρισε ότι ο πατέρας υπέστη ηθική βλάβη, εκδηλωθείσα με πικρία, απογοήτευση και στενοχώρια, και επιδίκασε υπέρ του αποζημίωση 4.000 ευρώ, καθώς και μέρος των δικαστικών εξόδων ύψους 200 ευρώ.
Από το dikastiko.gr
- 24 λεπτά πριν ΔΥΠΑ: Λήγει σήμερα (4/6) η προθεσμία για ενστάσεις στους προσωρινούς πίνακες του Κοινωνικού Τουρισμού για συνταξιούχους
- 55 λεπτά πριν Το ελληνικό νησί που βυθίζεται σιγά-σιγά
- 2 ώρες πριν Τι σημαίνει το «N» στο κινητό σου
