NYT: Ήττα για τον Τραμπ η ακύρωση των δασμών από το Ανώτατο Δικαστήριο
Live διοργάνωσε η ψηφιακή μορφή της εφημερίδας New York Times, με συνεχή update, για την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ με την οποία ακυρώνονται οι εμπορικοί δασμοί που είχε επιβάλει ο Ντόναλντ Τραμπ.
Αναλυτικά, οι NYT σημειώνουν:
(–) Σε μια σημαντική ήττα για την οικονομική ατζέντα του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έκρινε ότι δεν μπορούσε να επικαλεστεί τον νόμο περί Διεθνών Έκτακτων Οικονομικών Εξουσιών του 1977 (International Emergency Economic Powers Act – IEEPA) για να επιβάλει δασμούς στις εισαγωγές.
(–) Οι πρώτες αντιδράσεις από τον επιχειρηματικό κόσμο του Καναδά ήταν συγκρατημένες. Λίγες χώρες επηρεάστηκαν τόσο βαθιά από τη δασμολογική πολιτική του Τραμπ, και μάλιστα σε επίπεδο που ξεπερνά τα στενά οικονομικά όρια.
(–) «Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου να απορρίψει τη χρήση των εξουσιών του IEEPA για επιβολή δασμών είναι μια νομική εξέλιξη, όχι μια επανεκκίνηση της εμπορικής πολιτικής των ΗΠΑ. Σίγουρα δεν πρόκειται για το τελευταίο κεφάλαιο αυτής της ατελείωτης ιστορίας», δήλωσε η Candace Laing, πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος του Καναδικού Εμπορικού Επιμελητηρίου. «Ο Καναδάς θα πρέπει να προετοιμαστεί για νέα, πιο ωμά μέσα άσκησης εμπορικής πίεσης, ενδεχομένως με ευρύτερες και πιο αποσταθεροποιητικές συνέπειες».
(–) Η απόφαση δημιουργεί και μια πολιτικά αμήχανη συγκυρία, καθώς τουλάχιστον ορισμένοι από τους δικαστές αναμένεται να παραστούν στην ομιλία του Προέδρου για την Κατάσταση του Έθνους. Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου, Τζον Ρόμπερτς, δεν έχει απουσιάσει από τέτοια ομιλία στα δύο δεκαετίες θητείας του και στο παρελθόν είχε βρεθεί στο επίκεντρο δημόσιας αντιπαράθεσης με τον πρόεδρο Ομπάμα, μετά την απόφαση Citizens United το 2010.
(–) Ο υπουργός Οικονομικών Σκοτ Μπέσεντ είχε προϊδεάσει για τα ενδεχόμενα επόμενα βήματα της κυβέρνησης, σε περίπτωση ακύρωσης των δασμών, κατά τη διάρκεια συνεδρίου DealBook των New York Times τον Δεκέμβριο. Είχε αναφέρει ότι οι δασμοί θα μπορούσαν να επανέλθουν μέσω διατάξεων του Εμπορικού Νόμου του 1962, όπως τα άρθρα 301, 122 και 232. Παραδέχθηκε, ωστόσο, ότι οι εξουσίες που είχε επιχειρήσει να χρησιμοποιήσει η κυβέρνηση παρείχαν στον Τραμπ μεγαλύτερο διαπραγματευτικό πλεονέκτημα και εξέφρασε την εκτίμηση ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν θα παρενέβαινε σε τόσο κεντρικό στοιχείο της οικονομικής πολιτικής του προέδρου.
(–) Από τον Δεκέμβριο, όλο και περισσότερες εταιρείες προσέλαβαν νομικούς συμβούλους, κατέθεσαν αγωγές ή υπέβαλαν επίσημα αιτήματα προς την αμερικανική κυβέρνηση, επιδιώκοντας να διασφαλίσουν ταχεία επιστροφή χρημάτων σε περίπτωση ακύρωσης των δασμών. Μεταξύ αυτών συγκαταλέγονται η αλυσίδα λιανικής Costco και η εταιρεία κονσερβοποιημένου τόνου Bumble Bee Foods.
(–) Οι επιχειρήσεις έσπευσαν να κατοχυρώσουν θέση στη διαδικασία επιστροφής δασμών, εκτιμώντας ότι το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφανθεί εις βάρος του Τραμπ και θα τον υποχρεώσει να επιστρέψει δισεκατομμύρια δολάρια που εισπράχθηκαν από τις εισαγωγές. Μετά την απόφαση, παραμένει ασαφές εάν η κυβέρνηση θα υποχρεωθεί πράγματι να καταβάλει αυτές τις επιστροφές.
(–) Τις τελευταίες εβδομάδες, ο Τραμπ είχε προειδοποιήσει με έντονο τρόπο ότι μια απόφαση που θα άνοιγε τον δρόμο για επιστροφές δασμών θα μπορούσε να επιβαρύνει σοβαρά τη δημοσιονομική κατάσταση της χώρας, αν και εξέφραζε παράλληλα αισιοδοξία ότι ο Λευκός Οίκος θα επικρατούσε δικαστικά.
(–) Κατά τη διάρκεια των προφορικών αγορεύσεων τον Νοέμβριο, πάντως, οι δικαστές εμφανίστηκαν επιφυλακτικοί απέναντι στις εκτεταμένες αξιώσεις εξουσίας του προέδρου να επιβάλλει δασμούς κατά βούληση, ενισχύοντας τις εκτιμήσεις ότι ενδέχεται να καταφέρουν καίριο πλήγμα στη στρατηγική του.
(–) Από τις αρχές του προηγούμενου έτους έχουν ήδη εισπραχθεί περισσότεροι από 200 δισεκατομμύρια δολάρια σε δασμούς. Αν και το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έδωσε σαφείς ενδείξεις για το αν θα διατάξει επιστροφές κατά την ακροαματική διαδικασία, ορισμένες επιχειρήσεις ξεκίνησαν εγκαίρως τις απαραίτητες νομικές ενέργειες, επιδιώκοντας να προηγηθούν και να ανακτήσουν πλήρως τα ποσά που κατέβαλαν.
(–) Η Costco, για παράδειγμα, δεν διευκρίνισε το συνολικό ύψος των δασμών που έχει πληρώσει από την περσινή αύξηση των επιβαρύνσεων. Σε αγωγή της, ωστόσο, επισημαίνει ότι το βάρος των δασμών συχνά πέφτει περισσότερο στους Αμερικανούς εισαγωγείς και όχι στους ξένους παραγωγούς, όπως έχει υποστηρίξει ο Λευκός Οίκος. Σύμφωνα με την Goldman Sachs, έως τον Αύγουστο οι επιχειρήσεις είχαν απορροφήσει περίπου το ήμισυ του κόστους των δασμών, μετακυλίοντας πάνω από το ένα τρίτο στους καταναλωτές.
- 1 ώρα πριν Τι σημαίνει το «N» στο κινητό σου
- 2 ώρες πριν Το σχέδιο των Χιλιανών διαρρηκτών: Πώς «χτυπούν» πολυτελείς κατοικίες στην Ελλάδα
- 3 ώρες πριν Ποια ψηφία να αποφεύγεις στη λοταρία – Τι λέει ειδικός στα τυχερά παιχνίδια
