Καταδίκη διευθυντή Καρδιοχειρουργικής στο Ιπποκράτειο για δωροληψία
Με καταδικαστική απόφαση ολοκληρώθηκε η δίκη στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών για τον διευθυντή της Καρδιοχειρουργικής Κλινικής του Ιπποκράτειο Νοσοκομείο. Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για δωροληψία και του επέβαλε ποινή φυλάκισης τριών ετών με αναστολή έως την εκδίκαση της έφεσης, χωρίς την αναγνώριση κανενός ελαφρυντικού.
Παράλληλα, στον κατηγορούμενο επιβλήθηκε χρηματική ποινή 30.000 ευρώ, καθώς και εγγυοδοσία ύψους 20.000 ευρώ. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο γιατρός απαίτησε και έλαβε το ποσό των 3.000 ευρώ από τη σύζυγο ασθενούς που είχε υποβληθεί σε καρδιοχειρουργική επέμβαση.
Η υπερασπιστική γραμμή του γιατρού
Ο κατηγορούμενος, από την αρχή της διαδικασίας, αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες. Στην απολογία του εμφανίστηκε ιδιαίτερα φορτισμένος συναισθηματικά, περιγράφοντας την επέμβαση ως «εξαιρετικά δύσκολη» και τονίζοντας ότι η επιτυχής έκβασή της αποτέλεσε για τον ίδιο κορυφαία στιγμή της επαγγελματικής του πορείας. «Χαίρομαι που είναι καλά. Είναι τιμή για μένα που σώθηκε αυτό το περιστατικό», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Υποστήριξε ότι μετά το χειρουργείο ένιωθε έντονη χαρά και θεώρησε αυτονόητο πως η οικογένεια του ασθενούς θα ένιωθε ευγνωμοσύνη. Δήλωσε «πικραμένος και παγιδευμένος», επιμένοντας ότι τα γεγονότα που ακολούθησαν οφείλονταν σε παρεξήγηση και όχι σε απαίτηση χρημάτων.
Οι κρίσιμες αναφορές και η παράδοση των χρημάτων
Κατά την εξέτασή του από τον πρόεδρο του δικαστηρίου, ο γιατρός ρωτήθηκε αν είπε στη σύζυγο του ασθενούς τη φράση «συνήθως παίρνω πέντε, αλλά για σένα θα πάρω τρία». Εκείνος το αρνήθηκε κατηγορηματικά, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε μίλησε για χρήματα και ότι απλώς ανέφερε πως, λόγω της επιτυχίας της επέμβασης, όφειλε να παραθέσει τραπέζι στους συνεργάτες του.
Όπως εξήγησε, η συγκεκριμένη αναφορά ήταν μια αυθόρμητη κουβέντα, ειπωμένη «εν τη ρύμη του λόγου», χωρίς καμία πρόθεση οικονομικής απαίτησης. Αναφορικά με τη στιγμή που, σύμφωνα με την καταγγελία, παραδόθηκαν τα χρήματα, ισχυρίστηκε ότι βιαζόταν να επιστρέψει στο χειρουργείο και δεν αντιλήφθηκε ούτε το περιεχόμενο ούτε το ύψος του ποσού που του δόθηκε.
Η κατάθεση της συζύγου και η εισαγγελική πρόταση
Αντίθετη εικόνα παρουσίασε στο δικαστήριο η σύζυγος του ασθενούς, η οποία κατέθεσε ότι ο γιατρός της ανέφερε ρητά πως «για τέτοιες επεμβάσεις παίρνω 5.000 ευρώ, για εσάς θα πάρω 3.000». Σύμφωνα με την ίδια, όταν δήλωσε αδυναμία να συγκεντρώσει το ποσό, εκείνος απάντησε «όσα έχετε». Η παράδοση των χρημάτων, όπως κατέθεσε, έγινε στο γραφείο του γιατρού και αμέσως μετά επενέβησαν αστυνομικοί, οι οποίοι εντόπισαν πάνω του τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα.
Ο εισαγγελέας της έδρας, στην αγόρευσή του, τόνισε ότι καθοριστικό στοιχείο της υπόθεσης ήταν το γεγονός πως τα χρήματα βρέθηκαν στην κατοχή του κατηγορουμένου και μάλιστα προσημειωμένα. Όπως ανέφερε, «μικρή σημασία έχει αν ζητήθηκαν ρητά ή όχι», υπογραμμίζοντας ότι, παρότι δεν αμφισβητείται η ιατρική του επάρκεια, δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι τα χρήματα δεν συνδέονταν με την ιατρική πράξη.
Η απόφαση του δικαστηρίου
Στη δίκη κατέθεσαν επίσης τρεις ασθενείς του γιατρού, οι οποίοι υποστήριξαν ότι ουδέποτε τους ζητήθηκαν χρήματα, καθώς και ένας δημοσιογράφος που έκανε λόγο για στοχοποίηση του κατηγορουμένου λόγω ανταγωνισμών στον χώρο της καρδιοχειρουργικής. Οι ισχυρισμοί αυτοί, ωστόσο, δεν έπεισαν το δικαστήριο.
Τελικά, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση και εξέδωσε καταδικαστική απόφαση, κλείνοντας μια υπόθεση που ανέδειξε με έντονο τρόπο τη λεπτή ισορροπία ανάμεσα στην ιατρική προσφορά, την ευγνωμοσύνη των ασθενών και τη σκιά της δωροληψίας.
- 6 λεπτά πριν Νέα απόφαση: Αναγνωρίστηκε μεταπτυχιακό στην Ειδική Αγωγή – Δείτε το ΦΕΚ
- 15 λεπτά πριν Αναδρομικά: Ποιοι συνταξιούχοι πρέπει να υποβάλλουν τροποποιητικές δηλώσεις
- 20 λεπτά πριν Γιατί επιβλήθηκε πρόστιμο – μαμούθ στη Nestlé Hellas;
