Πρόστιμο 1.000€ σε πρώην ιδιοκτήτρια οικοπέδου στο Ζούμπερι
Σοβαρά ερωτήματα προκαλεί η επιβολή προστίμου 1.000 ευρώ σε πρώην ιδιοκτήτρια αγροτεμαχίου στο Ζούμπερι Αττικής, η οποία είχε νομότυπα μεταβιβάσει το ακίνητο 20 μήνες πριν.
Παρά τις εμπρόθεσμες δηλώσεις στο Κτηματολόγιο και τις έγγραφες ενημερώσεις προς τον Δήμο Μαραθώνα, η πολίτης βρέθηκε να κατηγορείται – μέσω email – για παράβαση της νομοθεσίας περί πυροπροστασίας.
Πώς φτάσαμε στο πρόστιμο – Το χρονικό μιας διοικητικής αυθαιρεσίας
Όπως εξηγεί στη HuffPost ο δικηγόρος Περικλής Πολυχρονίδης, το πρόστιμο κοινοποιήθηκε στις 21 Ιουλίου 2025, με προθεσμία μόλις 5 ημερών για την υποβολή ένστασης.
Αν η ιδιοκτήτρια έλειπε σε διακοπές ή δεν έλεγχε τα email της, το πρόστιμο θα είχε τελεσιδικήσει, παρότι δεν είχε καμία ευθύνη.
Το επίμαχο ακίνητο πουλήθηκε τον Νοέμβριο του 2023, με πλήρη καταχώριση στο Κτηματολόγιο. Ο Δήμος Μαραθώνα είχε λάβει και προφορική και γραπτή ενημέρωση για την αλλαγή ιδιοκτησίας ήδη από τις 9 Μαΐου 2025.
Πλατφόρμα του… παρελθόντος και καμία διασταύρωση
Σε επικοινωνία με τον Δήμο, ο αρμόδιος υπάλληλος απέδωσε την ευθύνη στην πλατφόρμα του Υπουργείου, η οποία – όπως είπε – δεν είχε ενημερωθεί από το Κτηματολόγιο. Έτσι, βάσει αυτής, η πρώην ιδιοκτήτρια εμφανιζόταν ακόμα ως υπόχρεη.
Ωστόσο, το ερώτημα παραμένει: Γιατί δεν διασταυρώθηκαν τα στοιχεία με τα έγγραφα που είχε ήδη στα χέρια του ο Δήμος;
«Σιγά, μία ένσταση θα κάνετε» – Η απάντηση που εξόργισε
Η στάση της δημοτικής υπηρεσίας προκάλεσε αίσθηση. Όταν η πρώην ιδιοκτήτρια διαμαρτυρήθηκε για την ταλαιπωρία και την αδικία, η απάντηση που έλαβε από τον υπάλληλο ήταν: «Σιγά την ταλαιπωρία, κάντε μια ένσταση».
Σε ερώτηση του δικηγόρου της για το γιατί δεν διορθώνεται υπηρεσιακά ένα λάθος που ήδη γνωρίζει ο Δήμος, η απάντηση ήταν πως ο Δήμος «δεν φέρει ευθύνη» και ότι η ακύρωση του προστίμου προϋποθέτει ένσταση.
Από τη φωτιά στο Μάτι, στο διοικητικό χάος του Ζούμπερι
Η υπόθεση αυτή αναδεικνύει και κάτι ευρύτερο:
Ο Δήμος Μαραθώνα, που έχει τραγική ιστορική μνήμη λόγω της πυρκαγιάς στο Μάτι, καλείται να εφαρμόσει πρωτόκολλα πρόληψης και επιβολής προστίμων για την πυροπροστασία.
Ωστόσο, όταν αυτά εφαρμόζονται τυφλά, χωρίς έλεγχο στοιχείων, και σε λάθος αποδέκτες, η όλη διαδικασία εκθέτει τον ίδιο τον θεσμό της αυτοδιοίκησης.
Τα ερωτήματα που μένουν αναπάντητα
- Γιατί ο Δήμος επέλεξε να αγνοήσει τις ενημερώσεις της πρώην ιδιοκτήτριας;
- Ποιος ελέγχει τις ενέργειες των δημοτικών υπηρεσιών;
- Υπάρχει μηχανισμός ακύρωσης παράνομων προστίμων χωρίς να υποβάλλεται ένσταση;
- Πόσοι πολίτες έχουν άδικα χαρακτηριστεί “παραβάτες” λόγω ξεπερασμένων αρχείων;
Η πολιτεία υποστηρίζει ότι προχωρά σε ψηφιοποίηση και εξάλειψη της γραφειοκρατίας, ωστόσο η περίπτωση αυτή αποκαλύπτει ότι οι πολίτες παραμένουν εκτεθειμένοι σε λάθη που τιμωρούνται χωρίς να φταίνε.
- 42 λεπτά πριν ΔΥΠΑ: Λήγει σήμερα (4/6) η προθεσμία για ενστάσεις στους προσωρινούς πίνακες του Κοινωνικού Τουρισμού για συνταξιούχους
- 1 ώρα πριν Το ελληνικό νησί που βυθίζεται σιγά-σιγά
- 2 ώρες πριν Τι σημαίνει το «N» στο κινητό σου
